TheNewGate Asia Pacific
メニュー
無料相談 · Start Now
ASEAN market entry structure comparison — IOR EOR DIY

オペレーショナルインテリジェンス

IOR vs EOR vs DIYエンティティ:どのASEAN市場参入構造が自社ブランドに合うか?

村松俊和·2026年6月·9分で読める

日本ブランドがASEANに参入する際、最初に直面する構造的な意思決定があります:各市場における法的輸入者・雇用者・商業エンティティは誰か?3つのモデルが市場を主導しています:IOR(輸入者)アウトソーシング、EOR(雇用者)アウトソーシング、そしてDIYエンティティ設立です。

Key Takeaways
01

IOR: fastest, lowest risk, best for product-heavy brands

02

EOR: ideal for hiring local staff without a legal entity

03

DIY: takes 6–18 months, legal and tax complexity is high

04

Most Japanese SMEs need IOR first, EOR only at 20+ headcount

TheNewGate Asia Pacific

TNGAPサービスティアを探る

TNGAPのIOR+EORインフラはナースリー(市場テスト)からPro(フルリージョナルIOR管理)まで4つのサービスティアに構成されています。

サービスティアを見る →

コスト数値は2026年のシンガポール事業の参考見積もりです。実際のコストはカテゴリ、SKU数、事業の複雑性によって異なります。カスタマイズされたコストモデルについてはTNGAPにお問い合わせください。

どのモデルが自社ブランドのASEAN展開に適しているかわからない場合は、TNGAPが30分の相談で判断を整理します。

チームに相談する →関連記事:ライトプレゼンスモデルの解説 →

ASEAN 5カ国の市場分析を一覧で見る →

マーケット一覧
Related Services
IOR Service — Channel-neutral Singapore Importer of RecordView →All Service Tiers — Find the right plan for your stageView →
無料相談 · Start Now